أصل الخطيئة في سياسة احتواء حماس ....

كتب / حاييم رامون *

(ملاحظة : المقال لبيان مستوى علاقة المصالح بين نتنياهو وساسة حماس ) 

خلافًا للأعذار الواهية التي يقدمها نتنياهو وأبواقه، كانت لدينا بالفعل إمكانية وشرعية دولية لإسقاط حكم حماس في قطاع غزة، لكنه هو من منع ذلك مرة تلو الأخرى، لأنه رأى فيها حليفًا مركزيًا في صراعه ضد السلطة الفلسطينية.
لسنوات، تابعت بيأس كيف دعمت المؤسسة الأمنية، ومعظم الساحة السياسية، سياسة احتواء حماس. صحيح أنه ظهرت أحيانًا خلافات حول مدى الاحتواء، لكن نادرًا ما كان هناك من يدعم إسقاط حكم حماس باستخدام وسائل دبلوماسية وعسكرية جذرية (اغتيال قائد هنا أو هناك لم يكن ليؤدي إلى إسقاط الحكم، كما أثبتت الاغتيالات السابقة). الجميع دعم سياسة الاحتواء، لكن بنيامين نتنياهو تفوق على الجميع لأنه أضاف بُعدًا أيديولوجيًا لهذه السياسة. في حين أن المؤسسة الأمنية والسياسية دعمتها بهدف تحقيق هدوء مؤقت أو بسبب الخوف من ثمن احتلال القطاع من جديد، أو الاعتقاد بأن تقديم الامتيازات الاقتصادية قد يُحوّل حماس من منظمة إرهابية إلى كيان سياسي — فإن نتنياهو دعم هذه السياسة من أجل تكريس الانقسام بين غزة والضفة الغربية، وإضعاف السلطة الفلسطينية، والحفاظ على الجمود السياسي.
هذا الأسبوع، أجريت نقاشًا قصيرًا على تويتر مع الدكتور غادي تاوب حول سياسة الاحتواء ودعم اليمين لها. تاوب، الذي كان سابقًا من اليسار وأصبح الآن مفكرًا بارزًا في اليمين، زعم أنه لم تكن هناك أي بدائل لهذه السياسة، لأنه لم تكن هناك شرعية محلية أو دولية لعملية برية واسعة في القطاع. لذلك، فإن سردية “نتنياهو يرعى حماس” هي مجرد ديماغوجية. لكن الحقيقة غير ذلك. قبل أن أتحدث عن السياسة التي كان ينبغي على الحكومات الإسرائيلية اتباعها، من المهم أن نفهم كيف تطورت سياسة الاحتواء هذه على مر السنين.
إرهابيون متنكرون كموظفين
في صيف 2007، سيطرت حماس على قطاع غزة، ومنذ اللحظة الأولى أطلقت حملة إرهابية ضد إسرائيل. إيهود باراك، وزير الدفاع حينها في حكومة أولمرت، رأى ضرورة التعايش مع حكم حماس، والتحلي بضبط النفس تجاه هجماتها، والسعي نحو تهدئة. وهكذا أصبح باراك “أب السياسة النجسة لاحتواء حماس”. على الرغم من معارضة رئيس الحكومة أولمرت وأنا، والوزراء دانيال فريدمان وإيلي يشاي لهذه السياسة، إلا أن باراك نجح في تأمين أغلبية مستمرة في الكابنيت (المجلس الوزاري المصغر) لدعمها.
لكن بعد إطلاق عشرات الصواريخ على إسرائيل في نهاية 2008، اضطر باراك للموافقة على عملية عسكرية — “الرصاص المصبوب”. في حينها، أصررت على أن الهدف يجب أن يكون إسقاط حكم حماس، لكن باراك عارض ذلك ونجح في إقناع معظم الكابنيت.
كانت الانتخابات على الأبواب، وركز نتنياهو حملته الانتخابية على مهاجمة الحكومة لضعفها أمام حماس. في أكثر إعلاناته شهرة في ذلك الوقت، الذي تم تصويره أيامًا قبل الانتخابات، وعد: “لن نوقف الجيش، سنُكمل المهمة، وسنسقط حكم الإرهاب الحمساوي”. هذا الوعد جلب له النصر في الانتخابات، لكن بمجرد عودته لرئاسة الحكومة، تبنى سياسة الاحتواء التي أطلقها باراك (بل وعيّنه وزيرًا للدفاع، وتعاونا في هذا الملف). في آخر جلسة للجنة الخارجية والأمن في الكنيست شاركت فيها قبل استقالتي في يوليو 2009، قلت لنتنياهو: “إذا لم تُسقط حكم حماس كما وعدت، ستكون مسؤولًا عن الصواريخ التي ستسقط على تل أبيب”. وفعلاً، بعد ثلاث سنوات، أطلقت حماس صواريخ نحو تل أبيب.
كان نتنياهو ملتزمًا بتحالفه غير المعلن مع حماس لدرجة أنه عندما رفض أبو مازن دفع رواتب “الموظفين” في غزة (معظمهم من عناصر حماس)، توجه إلى قطر وطلب منها تمويل تلك الرواتب — وهكذا بدأت تحويلات المليارات من الدولارات من قطر إلى حماس. هذا هو نفس نتنياهو الذي قال في 2009: “من يتيح لحماس تلقي الأموال، يتيح لها الحصول على السلاح، والسلاح سيُوجه ضدنا”.
في الواقع، منذ سيطرة حماس على غزة، كانت هناك أربع دول دعمتها باستمرار: إيران، تركيا (أردوغان)، قطر، وإسرائيل تحت حكم نتنياهو. لكنه لم يكتفِ بالدعم المادي فقط، بل أدار على مر السنين حملة دبلوماسية وسياسية للحفاظ على حكم حماس. خلال عملية “الجرف الصامد” في 2014، سرّب نتنياهو لوسائل الإعلام عرضًا قدمه الجيش للكابنيت، يفيد بأن احتلال غزة سيكلف مئات الأرواح من الجنود ومليارات الشواكل. كان مستعدًا لتسريب وثيقة سرية فقط لإقناع الجمهور بعدم وجود خيار واقعي لإسقاط حماس.
ثمن الحفاظ
لكي يُقنع اليمين بدعم سياسة الاحتواء، قدم نتنياهو هذا التحالف مع “الوحش الحمساوي” كوسيلة فعالة لمنع قيام دولة فلسطينية. في جلسة مغلقة لحزب الليكود عام 2019، قال: “تحويل الأموال من قطر جزء من استراتيجيتنا لفصل الفلسطينيين في غزة عن الضفة. من يعارض إقامة دولة فلسطينية يجب أن يدعم تحويل الأموال إلى حماس. هكذا نُفشل قيامها”.
نجح نتنياهو في تنفيذ استراتيجيته، واقتنع معظم اليمين بدعمها. في مايو 2023، قال لي وزير كبير في حكومته: “يجب ألا تعود السلطة إلى غزة، حتى لو كان الثمن هو بقاء حماس في الحكم”. حتى غادي تاوب قال عام 2021: “يجب ألا نُسقط حماس. علينا تدمير بنيتها التحتية من وقت لآخر، لكن الانقسام بينها وبين السلطة يفيدنا. السلطة أخطر، لأنها تتظاهر بالاعتدال، وقد تؤسس دولة إرهابية في قلب البلاد”.
خلافًا لما قاله غادي في نقاشنا على تويتر، كانت هناك بدائل فعلية لسياسة الاحتواء. في ردي عليه، عرضت السياسة التي حاولت الدفع بها خلف الكواليس لسنوات. أولًا، كان يجب على الحكومة أن تقرر إسقاط حكم حماس. ثم، التوجه إلى الولايات المتحدة، وأوروبا، والدول العربية المعتدلة لتشكيل تحالف ضد حماس. تحالف كهذا كان يمكنه فرض حصار متفق عليه على غزة: لا مواد بناء، لا أموال للرواتب، ولا دخول أو خروج من القطاع. بالتزامن، كان يجب إعداد الجيش لعملية برية واسعة.
الخلاصة المأساوية
الحقيقة المأساوية أن نتنياهو لم يُرِد إسقاط حماس، لأنه رأى في “شيطان حماس”، الذي وصفه بأنه داعش في 2014، حليفًا رئيسيًا ضد السلطة الفلسطينية. نجح في الترويج لسياسته، وأقنع اليمين بها، لكن الثمن كان فادحًا. في مجزرة 7 أكتوبر، قُتل عدد من اليهود أكثر من أي حدث منذ المحرقة. كانت تلك المجزرة نتيجة مباشرة لهذا التحالف النجس الذي أقامه نتنياهو مع الشيطان — ولن يُغفَر له ذلك أبدًا.

* حاييم رامون عضو كنيست  عن حزب العمال سابقا ، وكاديما لاحقا ،  ووزير داخلية سابق في حكومة منظومة الاحتلال